Fischer Soma-Tech: Wie ist der Umstieg?
Fischer Soma-Tech: Wie ist der Umstieg?
Wenn ich in den Fischer Skischuhen stehe hab ich schon ein ganz anderes Gefühl als mit meinen alten Schuhen. Irgendwie noch kein gutes...
Ich fahre nicht schlecht aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass ich mit den Schuhen erstmal daher komme wie auf Eiern bzw. mich übelst auf die Nase lege.
Es haben ja sicher ein paar die Schuhe schon mal ausprobiert oder fahren immer noch damit. Wie habt ihr den Umstieg "gefühlt"?
Ich fahre nicht schlecht aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass ich mit den Schuhen erstmal daher komme wie auf Eiern bzw. mich übelst auf die Nase lege.
Es haben ja sicher ein paar die Schuhe schon mal ausprobiert oder fahren immer noch damit. Wie habt ihr den Umstieg "gefühlt"?
Je schneller man unten ist, desto schneller ist man auch wieder oben 

-
- Beiträge: 249
- Registriert: 27.08.2006 11:09
- Vorname: Bewegungsfreund
- Wohnort: Engelberg
ich hab den verdacht, dass es mehr als ein gag ist.
Atomic hat auch 3 grad offset in seinen B-Tech schuhen und die Nordicas Dobermann um 1,5 grad (ist aber nicht dasselbe, ausgangspunkt ist die ferse).
die testenden rennläufer sollen massenweise schneller sein in Fischers (die info kommt aber nicht aus einer neutralen quelle)
es ist auch möglich (die behauptung zirkuliert), dass nicht jedem die somatech-fussstellung passt.
interessiert mich auch. wenn mein mit blech reparierter Lange definitiv kaputt geht, steige ich auch um in den U20006 Pro 150 oder evtl. U21006 Pro 130 (oder kombination).
btw, hab gehört, dass Bode Miller die schuhe wollte, aber Fischer nicht bereit war, ihm nur schuhe ohne ski zu geben, wie sie es sonst verlangt mit ausnahmen Hosp und nun Meissi. klingt ziemlich unwahrscheinlich (siegreicher Miller wäre die beste werbung), aber vielleicht wissen sie, was sie tun. Bode scheint ein problematischer läufer mit seinen schuhen zu sein und zB Harald Harb behauptet, seine SL-Atomics sind total falsch aligned...
wer weiss?
für mich ist aber Johann Leitner eine so grosse autorität, dass ich mir - besonders nach der bereits abgelaufenen einführungszeit - keinen schlechten Fischer schuh vorstellen kann.
Atomic hat auch 3 grad offset in seinen B-Tech schuhen und die Nordicas Dobermann um 1,5 grad (ist aber nicht dasselbe, ausgangspunkt ist die ferse).
die testenden rennläufer sollen massenweise schneller sein in Fischers (die info kommt aber nicht aus einer neutralen quelle)
es ist auch möglich (die behauptung zirkuliert), dass nicht jedem die somatech-fussstellung passt.
interessiert mich auch. wenn mein mit blech reparierter Lange definitiv kaputt geht, steige ich auch um in den U20006 Pro 150 oder evtl. U21006 Pro 130 (oder kombination).
btw, hab gehört, dass Bode Miller die schuhe wollte, aber Fischer nicht bereit war, ihm nur schuhe ohne ski zu geben, wie sie es sonst verlangt mit ausnahmen Hosp und nun Meissi. klingt ziemlich unwahrscheinlich (siegreicher Miller wäre die beste werbung), aber vielleicht wissen sie, was sie tun. Bode scheint ein problematischer läufer mit seinen schuhen zu sein und zB Harald Harb behauptet, seine SL-Atomics sind total falsch aligned...
wer weiss?
für mich ist aber Johann Leitner eine so grosse autorität, dass ich mir - besonders nach der bereits abgelaufenen einführungszeit - keinen schlechten Fischer schuh vorstellen kann.
Zuletzt geändert von ivan am 04.10.2006 01:16, insgesamt 1-mal geändert.
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8394
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
... liest hier eigentlich jemand meine Berichte?huetue hat geschrieben:uwe und sonst bringts noch was, oder nur ein netter gag???????????



Uwe
-
- Beiträge: 249
- Registriert: 27.08.2006 11:09
- Vorname: Bewegungsfreund
- Wohnort: Engelberg
Der Bericht ist eine gute Grundlageninformation.....
Ich freue mich wenn Firmen mit sehr guten Ideen den Markt bereichern.
Trotzdem auch offene Anmerkungen:
Die Umsetzung bei Fischer Somatec Schuhen die Füsse in V-Stellung zu bringen ist anatomisch ein guter Ansatz.
Sicher können wir festhalten, daß alle Füße und auch Fußstellungen individuell unterschiedlich sind.
Die V-Stellungsüberlegung passt wunderbar zu der immer wieder demonstrierten Kniebeuge. Die Bewegung ist beim Skifahren kaum vorherrschend, zumal noch viel mehr Einzelbewegungen der Beine hinzukommen.
Die Unterlage ändert sich permanent in ihrer Lage und Beschaffenheit.
Hier entfernt sich der anatomische Kniebeugenvorteil einer unbelastenden gleichbleibenden Beinstellung, einfach von der Realität.
Gruß
Ich freue mich wenn Firmen mit sehr guten Ideen den Markt bereichern.
Trotzdem auch offene Anmerkungen:
Die Umsetzung bei Fischer Somatec Schuhen die Füsse in V-Stellung zu bringen ist anatomisch ein guter Ansatz.
Sicher können wir festhalten, daß alle Füße und auch Fußstellungen individuell unterschiedlich sind.
Die V-Stellungsüberlegung passt wunderbar zu der immer wieder demonstrierten Kniebeuge. Die Bewegung ist beim Skifahren kaum vorherrschend, zumal noch viel mehr Einzelbewegungen der Beine hinzukommen.
Die Unterlage ändert sich permanent in ihrer Lage und Beschaffenheit.
Hier entfernt sich der anatomische Kniebeugenvorteil einer unbelastenden gleichbleibenden Beinstellung, einfach von der Realität.
Gruß
Zuletzt geändert von Bewegungsfreund am 04.10.2006 09:23, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 8 Antworten
- 7905 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Uri33
03.02.2025 22:01
-
- 0 Antworten
- 2933 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
10.01.2025 11:29
-
- 15 Antworten
- 13130 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Raion969
11.01.2024 09:24
-
- 4 Antworten
- 3027 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von xanthippa
21.01.2025 09:50
-
- 8 Antworten
- 3580 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Uri33
15.01.2025 23:28
-
- 8 Antworten
- 14163 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von pfluemi1
01.03.2025 12:33
-
- 0 Antworten
- 10138 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Raion969
12.12.2023 22:25
-
- 3 Antworten
- 7098 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von wolkeski
22.03.2023 09:24