Hallo zusammen.
Zunächst möchte ich mich für mein Deutsch entschuldigen
Ich möchte Sie nach Ihrer Meinung zu Völkl Peregrine MT-Ski fragen, da mir im polnischen Forum niemand viel geholfen hat.
Ich bin 180 cm groß, wiege 93 kg, Erfahrung auf einer Skala von 1-10 ist 6-7 (blau und rot kein Problem), lange/kurze Schwünge, präparierte Strecken
Derzeit verwende ich den Atomic Redster X5 161 cm und weiß, dass sie definitiv zu kurz für mich sind
Glaubst du, dass Völkl Peregrine MT besser für mich sein wird, 175 oder vielleicht 168?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe
Völkl Peregrine MT
-
- Beiträge: 194
- Registriert: 04.03.2017 14:43
- Vorname: Robert
- Ski: MomentWildcat,Ranger102FR,SaliMTNExp95,Bonafide97
Re: Völkl Peregrine MT
Hi Lukasz,
ich bin beide Ski nicht selber gefahren, meine Einschätzung beruht auf den Informationen auf den HP von Völkl und Atomic.
Beide Ski sind nach meiner Meinung dem Einsteiger- bis Fortgeschrittenen-Segment zuzuordnen.
Der Peregrine MT hat eine Mittelbreite (MB) von 75mm und scheint nach den Infos zu seinem Aufbau (Kern: PU/Holzmischung - welche Holzart steht nicht dabei) ein gutmütiger Ski für die meisten Pistenverhältnisse zu sein. Auf Eis wird er nach meiner Vermutung nicht den besten Grip liefern und bei weichen Verhältnissen angenehmer sein.
Das ist auch kein All Mountain Ski - auch wenn auf der Vökl-HP davon die Rede ist.
Carving-Wunder oder spezielle Off-Piste-Qualitäten darfst du dir also nicht erwarten.
Aufgrund des Aufbaus - PU/Holzkern und „Steel Band“ (anscheinend kein Titanal) - darfst du dir meines Erachtens auch keine Wunder in puncto Stabilität, vor allem bei höheren Geschwindigkeiten und härteren Bedingungen, erwarten. Auch der X5 hat nach seiner Beschreibung eine Mischung aus Holz und Densolite (Schaum) und eine „Titanal-Einlage“. So groß wird also der durch die Konstruktion bedingte Unterschied wohl nicht sein.
Nach meiner Einschätzung ist der Peregrine MT ein Ski zum alltäglichen Cruisen für die meisten Pistenverhältnisse, ohne dass man besondere Stärken erwarten sollte. Bei 93kg würde ich wegen der Stabilität eher an 175cm als an 168cm denken. Die Radien unterscheiden sich nicht wesentlich (16,5m zu 15m).
Die größten Unterschiede zu deinem bisherigen Ski wären dann wohl die Länge und die 5mm mehr MB - der X5 hat 70mm bei 161cm (nebenbei: das finde ich schon ziemlich kurz für dein Gewicht und diese Art Ski). Kann sein, dass sich der Peregrine dann etwas stabiler (weil länger und schwerer) und angenehmer bei weichen Bedingungen, aber auch etwas träger (weil breiter) anfühlt.
LG und viel Spaß im Schnee
R
ich bin beide Ski nicht selber gefahren, meine Einschätzung beruht auf den Informationen auf den HP von Völkl und Atomic.
Beide Ski sind nach meiner Meinung dem Einsteiger- bis Fortgeschrittenen-Segment zuzuordnen.
Der Peregrine MT hat eine Mittelbreite (MB) von 75mm und scheint nach den Infos zu seinem Aufbau (Kern: PU/Holzmischung - welche Holzart steht nicht dabei) ein gutmütiger Ski für die meisten Pistenverhältnisse zu sein. Auf Eis wird er nach meiner Vermutung nicht den besten Grip liefern und bei weichen Verhältnissen angenehmer sein.
Das ist auch kein All Mountain Ski - auch wenn auf der Vökl-HP davon die Rede ist.
Carving-Wunder oder spezielle Off-Piste-Qualitäten darfst du dir also nicht erwarten.
Aufgrund des Aufbaus - PU/Holzkern und „Steel Band“ (anscheinend kein Titanal) - darfst du dir meines Erachtens auch keine Wunder in puncto Stabilität, vor allem bei höheren Geschwindigkeiten und härteren Bedingungen, erwarten. Auch der X5 hat nach seiner Beschreibung eine Mischung aus Holz und Densolite (Schaum) und eine „Titanal-Einlage“. So groß wird also der durch die Konstruktion bedingte Unterschied wohl nicht sein.
Nach meiner Einschätzung ist der Peregrine MT ein Ski zum alltäglichen Cruisen für die meisten Pistenverhältnisse, ohne dass man besondere Stärken erwarten sollte. Bei 93kg würde ich wegen der Stabilität eher an 175cm als an 168cm denken. Die Radien unterscheiden sich nicht wesentlich (16,5m zu 15m).
Die größten Unterschiede zu deinem bisherigen Ski wären dann wohl die Länge und die 5mm mehr MB - der X5 hat 70mm bei 161cm (nebenbei: das finde ich schon ziemlich kurz für dein Gewicht und diese Art Ski). Kann sein, dass sich der Peregrine dann etwas stabiler (weil länger und schwerer) und angenehmer bei weichen Bedingungen, aber auch etwas träger (weil breiter) anfühlt.
LG und viel Spaß im Schnee
R
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 518 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von nordsued
12.12.2024 23:15
-
- 1 Antworten
- 7359 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
11.02.2022 15:40
-
- 2 Antworten
- 4526 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Icebärin
25.01.2022 16:13
-
- 21 Antworten
- 25598 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Uwe
02.04.2022 16:39
-
- 2 Antworten
- 1002 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von janpet007
Gestern 16:04
-
- 0 Antworten
- 13434 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von skiskiski
07.04.2022 10:58
-
- 0 Antworten
- 5893 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Olztar
01.01.2023 21:51
-
- 0 Antworten
- 7548 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sebbl12
05.01.2023 16:33