Was soll ich tun?

[Thom76]

Hallo an alle,

und guten Abend erst mal. Ich hätte mal eine Frage. Ich war gestern in meinem Skishop und wollte Skier für meine Tochter kaufen. Man kam so ins Gespräch und da dachte ich mir warum nicht auch gleich einer für mich (mein jetziger ist schon alt). Nach langer Beratung hin und her kamen wir auf einen Atomic supercross sx:9. Er möchte für diesen Ski 249 € haben. Wie findet Ihr das Angebot? Ich bin ein fortgeschrittener Fahrer der schnell unterwegs ist 183cm gross und wiege 82kg. Also was haltet Ihr von dem Angebot preislich und passt der SKi zu mir? Laut Händler passt er zu mir aber ein Händler will halt verkaufen. Ich hatte mal die Gelegenheit eine Atomic C9 zu fahren war ein Unterschied wie Tag und Nacht zu meinem( Blizzard XTR ). Wie steht der C9 dem SX:9 gegenüber? Es wäre nett wenn Ihr mich ein wenig beraten könntet.

viele Grüsse Thomas

P.s. Die Suche hat nicht so viel gebracht es steht zwar einiges über den SX:9 drin aber meistens nicht aufschlussreich.

[skimops]

Hallo,
ich war letztes Jahr zum Saisonopening am Pitztalgletscher bei sehr eisigen Verhältnissen und habe dort diverse Ski ausprobiert, u.a. auch den SX:9. Es ist ein sehr wendiger Ski, der für Allroundskifahrer gut geeignet ist. Der Kantengriff ist auch o.k., solange die Piste nicht zu hart wird. Dann neigt der Ski bei kurzen Schwügen hinten zum Rattern. Mein eigener Ski war damals einen Völkl Vertigo (Vorgänger des Völkl 724 AX3), der dem SX:9 sehr ähnlich war. Der Preis für den SX:9 von 249 Euro scheint angemessen, hängt aber auch von der Bindung ab. Ich bin am Pitztalgletscher auch den SX:11 gefahren, wobei ich sagen muß, daß er im Vergleich zum SX:9 um Welten besser ist, was die Laufruhe und den Kantengriff betrifft. Wenn Du gern schnell fährst und auch etwas Einsatz bei Kurzschwüngen bringst, ist der SX:11 eindeutig die bessere Wahl. Die Länge von 170 cm reicht für deine Grösse auch locker aus. Den SX:11 bekommst Du so ab 350 Euro mit Bindung. Es lohnt sich auf jeden Fall, diese 100 Euro mehr zu investieren, den der Fahrspass mit dem SX:11 ist unvergleichlich.

[carlgustav_1]

u.a. auch den SX:9. Es ist ein sehr wendiger Ski (...)

darüber kann man äusserst geteilter meinung sein. slalomcarver-verwöhnt, empfand ich den sx:9 (allerdings modell 04/05, 165 länge) als phlegmatischen tanker und das gegenteil von wendig...

da sieht man mal wieder...

gruß martin

[Thom76]

Hallo,

und danke erstmal für die Info. Klar kann ich mir vorstellen das der SX11 besser ist als der SX9 aber wie du schon gesagt hast der Preis ist es. Ich bin bereit 250€ auszugeben aber irgendwo ist die Grenze und die ist bei 250 erreicht. Vielleicht kann mir noch einer sagen was der Unterschied zwischen einem C9 und SX9 ist? Dann könnte ich mir eine Vorstellung machen da ich ja schon ein C9 gefahren bin. Auf jedenfall bin ich 100 % sicher das der SX9 um Welten besser ist als mein Blizzard XTR.

Gruss Thomas

[skimops]

Hallo, ich hatte mir auch längere Zeit vorgenommen, nicht zu viel für einen Ski ausgeben zu müssen und mir dann Modelle im mittleren Preissegment gekauft. So richtig zufrieden war ich aber damit nie. Und der Skitest am Pitztalgletscher hat mir dann die Augen geöffnet. Dort war ein Großteil der Pisten total vereist. Und bei solchen Bedingungen erkennt man sehr schnell die Unterschiede zwischen einen guten und einem weniger guten Ski (auf griffiger Piste fahren sich doch die meisten Bretter recht anständig). Ich kann dir nur sagen, daß der SX:11m ein phänomenal guter Ski ist, der einen extrem guten Kantengriff bietet. Meine Frau hatte damals ihren Völkl Supersport 4* dabei, der auch kein schlechter Ski ist. Dann hat sie einen Atomic Diva ausprobiert, angeblich ein Lady Carver. Dieser Ski war eine totale Katastrohpe - null Gripp, null Halt, nur was für Blaupistenrutscher. Dann hatte sie noch einen Atomic LT:11m probiert und war total begeistert. Bei Ebay konnten wir dann vor 2 Monaten einen nagelneuen LT:11m in 160 cm mit Neox 412 für 210,- Euro von einem Händler kaufen, mit Rechnung und Garantie. Der LT:11m hat auch die selbe Taillierung wie der SX:11m. Wenn du also etwas weniger ausgeben willst, dann schau doch mal nach einem LT:11m in 170 cm.

[Thom76]

Ok ich danke Dir für die Info und auch den anderen. Aber was hälst du von dem Preis?

[skimops]

Hallo, ich sehe schon, Du hast dich auf den SX:9 fixiert. Der kostet Listenpreis um die 400 Euro. Mir wäre er mit 250 Euro zu teuer, aber Du wirst ihn wahrscheinlich nicht billiger bekommen. Als Alternative zum SX:9 gibt's den sehr guten Fischer RX:8, der dem SX:9 deutlich überlegen ist. Der kostet Liste ca. 480 Euro und wird neu bei Ebay um 299 angeboten. Klick doch mal auf folgenden Link:

http://cgi.ebay.de/Fischer-RX8-Set-Skis ... dZViewItem

[Thom76]

Hallo Skimops,

sei mir nicht böse aber ich habe mir den sx9 gekauft. Der Händler ist nochmal um 25€ nach unten gegangen. Ich glaube mit diesem Preis kann man gut Leben. Trotzdem möchte ich Dir nochmals danken das Du mir so geholfen hast. Jetzt kann ich es kaum erwarten das der Urlaub los geht.

Gruss Thomas

[Jan O.]

glückwunsch,

ansonsten hät ich dir vorgeschlagen ein vorjahres, oder auch vorvorjahres modell der gehobenen klasse zu wählen, denn die bekommt man relativ preiswert und sie sind dennoch qualitativ sehr hochwertig.

[Thom76]

Hallo Jan,

danke für den Rat hatte auch schon drüber nachgedacht. Ich glaube der Ski wird schon gut gehen. Hoffentlich gehen jetzt die nächsten 5 Wochen schnell rum.

Gruss Thomas