SL 9m vs. SL 12pb?

[PK]

Nachdem ich mir mit dem "Ultimate-Grip Experiment" meine Ski versaut habe, müssen diese Saison leider neue her...
Habe mir nun den Atomic SL 9m und den SL12 pb ins Auge gefasst, die Länge soll 160cm werden.

Nach den Daten auf der Homepage erkenne ich da keine großen Unterschiede, zumindest das die Maße (Radius, SideCut,..) angeht. Die jeweiligen Materialien und "Features" sagen mir nix...

Hat jemand von euch Praxis-Erfahrungen worin sich die beiden Modelle unterscheiden?

"sänks a lot!"

[skiingman]

Ich bin beide letztes Jahr mal gefahren. Kurz läßt sich einfach sagen, dass der 12er einfach etwas sportlicher ist. Ich empfand ihn sehr direkt mit gutem Biss und gemessen an Länge und Klasse auch schön tempostabil. Ich mag zwar Atomic nicht sooooooo gerne aber der hat mir wirklich gefallen. Ich habe irgendwie im Hinterkopf, dass der 12er auch mal bei nem Test von Ivan dabei war...
..ich guck mal nach...

skiingman

[skiingman]

Here you go mate!

7. SL:12pb 165 cm
endlich mal ein guter griffiger sportlicher slalomski, wieder kein vergleich mit dem verzweifelten SL:11 der letzten 2 jahre

8. ST:12 160 cm
auch sehr schön, dem SL:12 sehr ähnlich, für einige fahrer bestimmt die erste wahl statt SL:12

9. SL:9 160 cm
ein sehr drehfreudiger angenehmer ski, nicht mehr so souverän auf der kante wie 7. und 8.

skiingman

[PK]

Uuuups hätt ich auch selber finden können.
Na dann wirds wohl der 12er werden. Mal schaun wanns ihn irgendwo zum Test gibt, dann müssmer nur noch abwarten wie sich der Preis entwickelt...solange muss der "alte" eben noch herhalten. Einen Service verträgt die Kante noch, hoffentlich ha'mer diese Saison dann genügend Tiefschnee...

[skiingman]

Verflixt, das wäre jetzt natürlich eine tolle Möglichkeit gewesen mal diesen neuen Smile auszupobieren:

:such:

Naja Chance vertan . Ich fand wirklich ist ein guter Ski wirst bestimmt viel Fteude mit haben....

skiingman

[PK]

Na, dann hab ich ja nochmal Glück gehabt. Hättest mich damit ganz schön blamieren können...

Nochwas, weil Du ja den SL 12pb gefahren bist: Die NEOX Bindung...
Habe auf meinem C11er die Device 3:11 drauf und bin von der nicht so begeistert. Gut man kann damit fahren, aber: Unter "sportlich" und "direkte Skikontrolle" stelle ich mir eben was anders vor.

Hält die NEOX endlich mal das, was uns Atomic verspricht?

[skiingman]

Also man kann von Atomic ohnehin halten was man will und dass gilt in besonderem Maße wie ich finde auch für die Bindungen. Aber ich hatte beim Testen mit der Bindung keinerlei Probleme, habe aber eigentlich auch echt nicht groß drauf geachtet, sorry.

skiingman

[helge*]

Ich finde den SL:12 (165cm) eigentlich ganz gut! Er verzeiht im Gegensatz zum Head Worldcup SL (ich glaube 165cm?) ein wenig Rücklage und liegt auch bei höheren Geschwindigkeiten noch ganz ruhig auf der Piste, mein Ski war auch sehr hart und beim Slalomrennen konnte ich gut am Schwungende rausbeschleunigen. Bei 115 km/h (laut Geschwindkeitsmessgerät auf der Speedtestspur) flatterte der rechte Ski (aber komischerweise nur der rechte) auch und es wurde sehr schwer ihn ruhig zu halten.

Der SL:12 ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen und es macht Spaß mit ihm zu fahren. Sehr drehfreudig und aggressiv.

Im Vergleich zum SL:9 finde ich den SL:12 besser und drehfreudiger/aggressiver.

Zur Neox Bindung kann ich nur rein optisch etwas sagen, sie macht auf mich einen besseren Eindruck als die Device Bindung allerdings bin ich bislang nur die Atomic Device und Race Bindung gefahren...

(Annmerkung: ich rede von Racestock Ski mit etwas anderen Taillierungen und wahrscheinlich auch Härtegraden als die im freien Handel erhältlichen Modelle jedoch sollte das nicht allgemein allzu viel ändern!)