[TEST] Fischer Progressor 800

STOOS
Beiträge: 531
Registriert: 08.11.2010 21:46
Vorname: Peter
Ski: Progressor 8+ 165 / im Visier: Code Speedwall 171
Ski-Level: 50
Wohnort: swiss made

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von STOOS » 17.02.2015 21:59

So wie die Fahreigenschaften des Progressors oben als träge beschrieben wurden, muss ich annehmen, dass der Pilot hinten im Heck hing, denn wenn dieses Modell Druck in die Schaufel erhält dreht es tatsächlich wie ein SL Ski

LG
Peter

Mr.lani
Beiträge: 3
Registriert: 16.02.2015 10:55
Vorname: Martin
Skitage pro Saison: 14

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von Mr.lani » 17.02.2015 22:18

nach dem waas ihr geschrieben habt sollte ich ihn doch noch mal probieren, einfach so.
Peter hat vielleicht auch Recht, dass ich zu vorsichtig war und unbedingt alles ausprobieren wollte mit einigen Sonntagsnachmittagssonderlangsamfahrten.
Mal schaun.

hutzear
Beiträge: 49
Registriert: 14.12.2014 01:02
Vorname: Sven

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von hutzear » 09.03.2015 21:42

Bei dem Preis(aktuell 280€ fürs 2014/2015er) werde ich wohl auch schwach. Hier nochmal ne Frage zum Progressor.

Die vorangegangen 2 Jahre war er ja Testsieger, und dieses Jahr nicht mehr ganz, aber immer noch ein Top Ergebnis. Dennoch ist er von der Bewertung in den Kategorien (Kantengriff/Laufruhe usw) anders als das Vorjahresmodell. Teils auch schlechter.

http://www.snow-online.de/skitest/2013- ... r-800.html

http://www.snow-online.de/skitest/2014- ... r-800.html

Wurde da einfach anders getestet, oder ist das Vorjahresmodell etwas besser? Sollte ich mir also das aktuelle Modell oder das Vorjahresmodell kaufen?

Edit: Habe gerade gesehen, es gibt genau zu dieser Frage schon einen Thread. Der Unterschied ist also nur optisch. Trotzdem komisch, dass da andere Testwerte zustande kommen.

weidner
Beiträge: 8
Registriert: 20.02.2015 15:35
Vorname: Stefan

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von weidner » 11.03.2015 17:54

1. Gehen 165cm beim Progressor bei meiner Körpergröße von 1,72m, 75kg Gewicht und Skilevel ca. 60 in Ordnung oder würdet ihr was anderes wählen?

2. Ich habe beim stöbern Progressor 800 und Progressor 800 PR gefunden. Sind es im Endeffekt alle die Gleichen oder gibt es da noch Unterschiede?

3. Was genau ist der Unterschied zwischen den Bindungen RS10 und RS11?

Vielen Dank im Voraus fürs Helfen :wink:

waikiki83
Beiträge: 146
Registriert: 01.01.2013 18:12
Vorname: Kirstin
Ski: Head Supershape Magnum, K2 Velocity
Ski-Level: 65
Skitage pro Saison: 35

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von waikiki83 » 11.03.2015 18:49

Ich bin 1,73m, 63kg und Level 65. Und kam mit dem 165er sehr gut zurecht. Daher sollte es bei dir passen. :)

Zwigges
Beiträge: 403
Registriert: 14.12.2012 10:14
Vorname: Stephan

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von Zwigges » 12.03.2015 08:29

Hallo,

165 dürfte passen. Fahre ihn bei 172 ebenfalls in 165 und ähnlichem Level. Was der PR sein soll weiß ich nicht. Den Unterschied der RS 10 zu RS 11 auch nicht (außer dem Z-Wert). Bei mir ist die 11er drauf und vollkommen in Ordnung. Habe allerdings auch wenn die 11er oder 12er endeckt, die 10er nicht so wirklich.

Gruzß
Zwigges

Benutzeravatar
drachir
Beiträge: 731
Registriert: 04.10.2011 11:01
Vorname: Richard
Ski: Fischer Emperor für jedes Gelände -außer Überhänge
Wohnort: München

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von drachir » 25.03.2015 13:43

Er, der Progressor 800/14-15 in 170 cm, steht nun jungfräulich seit 5 min auch bei mir zuhause.
Aber ich muss ehrlich sagen, das ist der hässlichste Schi, den ich je hatte. Wie der optisch daher kommt, wusste ich natürlich schon vor der Bestellung.
Wenn er jetzt aber das hält, was ich von ihm erwarte, dann kneife ich einfach beide Augen zu.
Geht es euch eigentlich auch so, dass die Optik eines Schis eure Kaufentscheidung mitsteuert?
Bei mir schon; nur in diesem Fall habe ich das mal ausgeblendet. Mal sehen, ob wir dennoch Freunde werden…
* * * * * * * *
Gruß - Richard

hutzear
Beiträge: 49
Registriert: 14.12.2014 01:02
Vorname: Sven

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von hutzear » 25.03.2015 14:03

Meiner ist jetzt knapp ne Woche hier(black 2015), und ich finde ihn optisch sehr ansprechend. Vor allem die Oberfläche ist schön matt und glänzt nicht wie es auf der Fischer Website den Anschein macht. Sieht auch sehr kratzfest aus, da eben ne dicke Schutzschicht drüber ist.

Also mir ist das Optische echt egal, hauptsache er fährt gut. Bei den Skischuhen ist es ähnlich. Ich wollte einen Skischuh der sehr bequem ist, und wo die Füße nicht krampfen. Habe den optisch ziemlich unspektakulären Head Adapt Edge in schlichtem schwarz. Klar sind die jetzt kein Hingucker, aber sowas bequemes hatte ich noch nie. Die kann ich völlig problemlos 10Std tragen, ohne auch nur dran zu denken, sie jetzt unbedingt ausziehen zu müssen. Rennen wird man damit zwar keine gewinnen, aber sowas habe ich eh nicht vor.

Genauso ist es bei den Skiern. Hauptsache ich fühle mich pudelwohl auf den Brettern, die Optik ist uninteressant.
Zuletzt geändert von hutzear am 25.03.2015 14:06, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
TOM_NRW
Beiträge: 4816
Registriert: 28.08.2002 14:03
Vorname: Thomas
Ski: Head i.Race 175cm
Skitage pro Saison: 20
Wohnort: Willich

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von TOM_NRW » 25.03.2015 14:05

Bei mir spielt die Optik keine große Rolle. Habe aber deutliche Markenpräferenzen, die ich beim Testen nicht 100% ausschalten kann. Somit kommen Rossignol, Dynastar, Salomon und Atomic nicht in die nähere Auswahl (was nicht bedeutet, dass sie schlechte Ski bauen). Habe einfach eine positivere Einstellung gegenüber anderen Marken wie Völkl, Head, Elan, Stöckli, ...

Thomas


@Drachir: Hast Du ein Foto von Deinen neuen Latten?

hutzear
Beiträge: 49
Registriert: 14.12.2014 01:02
Vorname: Sven

Re: [TEST] Fischer Progressor 800

Beitrag von hutzear » 25.03.2015 14:11

Da hier nach Bildern gefragt wurden. Das sind meine. Geschmäcker sind verschieden, aber mir gefallen sie. Sind halt recht schlicht.

[ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ]

Werden aber bald in einer kühlen Kammer hingelegt/gelagert.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag