Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn

[Th3oran]

Hi,

es ist schlicht so, daß man ohne Rocker einen Parameter weniger hat um den Ski so zu bauen, wie man es will. Ob das jetzt im konkreten Fall ein Vorteil für dich ist, hängt eben von deinen Vorlieben ab. So wie es eben davon abhängt ob du einen SL oder einen Multiradius Ski bewegst. Ohne Zielvorgabe, läßt sich ein besser doch gar nicht definieren.

LG,
Timo

[Uwe]

Somit wären wir wieder am Anfang angelangt. Braucht man etwas das praktisch nicht da ist?

Das ist jetzt aber etwas platt. Was braucht man denn dann an einem Ski? Ski verändern sich nicht um 180°, wenn man nur an einem Parameter schraubt...

Das ist wohl wahr!
Sicherlich gab es auch vor Jahren schon Ski, deren Schaufelgeometrie anders war, als andere ... heute würde man es vielleicht Rocker nennen. Und sicherlich wird es auch künftig Ski mit besoderen Schaufel- oder Heckgeometrien geben ... man sollte das Thema "Rocker" also differenzierter betrachten, als es heutzutage durch das Marketing gehypt wird.

[racecarver]

man sollte das Thema "Rocker" also differenzierter betrachten, als es heutzutage durch das Marketing gehypt wird.

Dann eine andere Frage: Wie weit geht die Rocker Geschichte noch? Sind wir erst am Anfang oder schon am Schluss?

[Oxess HC - XX235]

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 5415_n.jpg

Die Vorteile der "gut designten" Rocker- (Decambered-) Shapes sind auch auf der präparierten Piste beim Carven enorm.
Leicht zu Drehen und mit maximaler eff. Kantenkontakt beim Aufkanten

Gruess, HC