Ski für Experte - Pisten rot bis schwarz gesucht

[circler]

Das stimmt nicht!
Ich bin diese schon test gefahren!

Und das sind die Top Skier der 2 Marken, da werden Materialien wie Carbon und TItan verwendet das die Leicht, aber fest sind...
Das sind 2 Top Skier, oder glaubst du ein 1200€ Ski (oder der andere 1000€) ist schlechter als ein 650€ raceSki?

Deswegen werden beide auch von den Profis gefahren.....


Werbung wirkt, und Immitsch ( ) sowieso

[Uwe]

Und das sind die Top Skier der 2 Marken, ... oder glaubst du ein 1200€ Ski (oder der andere 1000€) ist schlechter als ein 650€ raceSki?

Ja!
1) hat Preis nicht immer was mit Qualität zu tun (ein Bogner Ski kostet das Mehrfache eines edelwisers ... ist aber (fast) der gleiche Ski)
2.) Nur weil da die "neuesten Erfindungen" drin verbaut sind, heißt das auch, dass sie funktionieren ... bei Head gibt es sogar Ski mit Chip; trotzdem können die nicht rechnen, und auch essen kann man sie nicht
3.) Es gibt keinen "besten" Ski ... ein Ski ist nur gut, wenn er zum Fahrer und seinem Fahrstil passt

[carlgustav_1]

naja und bei head der chip, der schadet zumindest nicht.

ein elastomergefüllter schlitz im ski, und zwar ausgerechnet an tip und tail also da wos drauf ankommt, schadet aber schon - - nämlich der torsionssteifigkeit, da bin ich ganz bei felix extremcarver. da hilft dann auch kein zusätzlich aufgenietetes gfk-brett

das völkl powerswitch konzept ist zumindest technologisch interessant. gefahren bin ichs zugegebenermassen noch nicht, daher kein urteil hierüber. wenn allerdings ein 1200 eur ski aussieht wie kinderschmuck aus dem kaugummiautomaten, dann ist es kein wunder, wenn er wie blei in den läden liegen bleibt...

zum thema "titan" im ski empfehle ich dringend die suchfunktion nach dem thema wirst du nicht lange suchen, nach titan im ski dagegen schon *kicher*

wie circler schon sagte... imitsch is alles

cheers martin

ps
wer wissen will wie ein ski für 1200 eur aussehen muss, sollte sich mal nen aktuellen kästle aus der nähe angucken...

[mindfreak94]

Ich werde mich jetzt aus der Diskussion raushalten, da ihr diese Ski noch nicht gefahren seit...
und ihr habt von den SKiern keine Ahnung (mal davon abgesehen das der Völkl super gut aussieht, der Atomic sieht Scheiße aus aber der Ski mus fahren und nicht toll aussehen...
DAs sind 2 Top SKi
Wenn ihr die Gefahren seit können wir Weiterreden...

[rolf]

Das sind 2 Top SKi

für Dich mag das stimmen
Uwe hat dazu die richtige Aussage:

Es gibt keinen "besten" Ski ... ein Ski ist nur gut, wenn er zum Fahrer und seinem Fahrstil passt

[LincolnLoop]

Ich werde mich jetzt aus der Diskussion raushalten, da ihr diese Ski noch nicht gefahren seit...
und ihr habt von den SKiern keine Ahnung (mal davon abgesehen das der Völkl super gut aussieht, der Atomic sieht Scheiße aus aber der Ski mus fahren und nicht toll aussehen...
DAs sind 2 Top SKi
Wenn ihr die Gefahren seit können wir Weiterreden...

Ganz ehrlich: Von Titan in Ski zu sprechen (schon gar in Verbindung mit Atomic, wo das einzige Metall die Bindungsschrauben sind) und dann anderen "keine Ahnung" vorzuwerfen, ist frech.
An sich hab ich nichts gegen die beiden Ski: der Preis ist dermaßen hoch, dass er meiner Meinung nach nur von der Exklusivität des Untersatzes kommen kann, ähnlich wie bei Bogner, Indigo und Konsorten. Das ist okay, wenigstens keine "Technologie-Verarsche".
Rein technisch: Der Atomic ist technologisch noch nicht ausgereift und daher bei bestimmten Bedingungen unfahrbar, der Völkl ist gut - allerdings hätte man ihn ohne Powerswitch und für 650 statt 1200 genauso hinbekommen (siehe andere Modelle von Völkl).