Stocklänge

orsobianco
Beiträge: 11
Registriert: 13.10.2004 12:34
Wohnort: Zwettl

Stocklänge

Beitrag von orsobianco » 02.11.2004 15:48

Hallo!

Brauche für meinen 10 jährigen Junior neue Skistöcke. War in 3 Sportgeschäften und bekam 3 verschiedene Antworten bezüglich der Länge.Mein Sohn ist 144cm groß, vielleicht kann mir wer erklären wie man die richtige länge feststellt.

mfg

orso
Wer später bremst, ist länger schnell !!!

beate
Beiträge: 4355
Registriert: 18.01.2002 01:00
Vorname: beate
Ski: Elan

Beitrag von beate » 02.11.2004 15:52

Wenn dein Sohn steht sollte er den Stock in die Hand nehmen und aufstellen(nicht im Schnee sondern fester Untergrund).Dabei sollten Ober und Unterarm einen rechten Winkel bilden,dann ist es richtig
Gruß
Beate

orsobianco
Beiträge: 11
Registriert: 13.10.2004 12:34
Wohnort: Zwettl

Beitrag von orsobianco » 02.11.2004 16:11

Vielen Dank Beate!

Gruß aus Zwettl

orso
Wer später bremst, ist länger schnell !!!

PK
Beiträge: 1895
Registriert: 19.11.2002 13:04
Vorname: Peter
Ski: Progressor 800 (170cm)
Ski-Level: 53

Beitrag von PK » 02.11.2004 19:56

hmmm Beate,
habs etwas anders im Hinterkopf.
Rechtwinkelig Ja. Aber den Stock verkehrt rum halten: Spitze nach oben (Teller ist damit die "Auflage" für die Hand) Grund: Die Spitze dringt in den Schnee ein, daher ist der Teller die "untere Referenz", nicht die Spitze.

Auch zu beachten ist die Standhöhe auf Skiern bzw. mit Skischuhen usw. Da kommen leicht 3-5cm und mehr zusammen... und die Stöcke werden ratzfatz zu kurz.

Sollte ich falsch liegen: Bitte um Korrektur.
Servus aus Bayern!
Peter.

Benutzeravatar
golden gaba
Beiträge: 1396
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: dachau

Beitrag von golden gaba » 02.11.2004 21:23

@pk
yupps ich sehe das genauso...

und zum anschieben und abstützen sind längere auch besser.
K2 Seth Pistol
TARGET: High Performance Big Mountain Twin
DIMENSION: 128 / 95 / 118
SIDECUT: 14mm
FEATURES: Twin Tip, ABS Sidewalls, 3-color Die-cut Base, Tip and Tail Pyramid Studs

beate
Beiträge: 4355
Registriert: 18.01.2002 01:00
Vorname: beate
Ski: Elan

Beitrag von beate » 02.11.2004 21:32

Sorry,ich kenne es nur so -> Nord / Süd Gefälle wahrscheinlich :D
:wink: Beate

Benutzeravatar
golden gaba
Beiträge: 1396
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: dachau

Beitrag von golden gaba » 02.11.2004 21:45

beate hat geschrieben:Sorry,ich kenne es nur so -> Nord / Süd Gefälle wahrscheinlich :D
:wink: Beate
na klar...
höhere berge = längere stöcke :lol: :D :wink:

aber denk dir nix beate. es gibt auch sportgeschäfte die es nicht wirklich wissen. es ist aber so, wenn ich mit einem rennski oder funcarver unterwegs bin ist mir meine so ermittelte stocklänge zu kurz.
bei meinem seth pistol ohne aufbau passt es genau.
K2 Seth Pistol
TARGET: High Performance Big Mountain Twin
DIMENSION: 128 / 95 / 118
SIDECUT: 14mm
FEATURES: Twin Tip, ABS Sidewalls, 3-color Die-cut Base, Tip and Tail Pyramid Studs

Benutzeravatar
dani1965
Firmen(naher) Supporter
Beiträge: 904
Registriert: 27.12.2001 01:00
Vorname: Dani
Ski: HEAD, egal was... :)
Wohnort: Ticino (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von dani1965 » 03.11.2004 15:52

Interessant...

Im Mai war ich mit Dani Mahrer auf dem Titlis unterwegs.

Er ist 183cm gross und fährt mit 115cm längerer Skistöcke.

Ich selber (175cm) habe von 125cm zu 120cm verkürzt: mit der modernen Technik (KEINE Hochentlastung!) sind kürzere Stöcke wesentlich besser (Schwerpunkt ist stabiler, da keine unnötige Arm-Oberkörperbewegungen... nötig sind).

Jetzt sagt Dani, ich könnte ruhig mit 110cm längere Stöcke fahren: gut, nächsten Winter habe schon etwas neues zu experimentieren...

:wink:
Dani (HEAD Switzerland)

Stefan
Beiträge: 529
Registriert: 20.06.2001 02:00
Wohnort: Bingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Stefan » 03.11.2004 16:52

dani1965 hat geschrieben:Interessant...

Im Mai war ich mit Dani Mahrer auf dem Titlis unterwegs.

Er ist 183cm gross und fährt mit 115cm längerer Skistöcke.

Ich selber (175cm) habe von 125cm zu 120cm verkürzt: mit der modernen Technik (KEINE Hochentlastung!) sind kürzere Stöcke wesentlich besser (Schwerpunkt ist stabiler, da keine unnötige Arm-Oberkörperbewegungen... nötig sind).

Jetzt sagt Dani, ich könnte ruhig mit 110cm längere Stöcke fahren: gut, nächsten Winter habe schon etwas neues zu experimentieren...

:wink:
... wenn man ständig fährt wie die wilde Wutz :lol: und dazu auch noch in der Lage ist IMMER diese Normalposition mit etwas stärker gebeugtem Oberkörper zu fahren und zudem meist steilere Pisten mit hoher Geschwindigkeit fährt, dann finde ich, dass das Sinn macht.

Muss ja auch mal gesagt werden :lol:

Aber für Otto Normalo gilt das, was PK geschrieben hat (Stöcke umdrehen, weil der Teil unter dem Teller im Schnee versinkt).
Für die Faulen als Anhalt: ca. Körpergröße x 0,67 bis 0,7 stimmt fast immer (Für 1,80 = 1,20 bis 1,25 m - ich selbst bevorzuge 1,20 bei 179,8 :wink: )

freeriderin
Beiträge: 844
Registriert: 18.08.2003 08:36
Vorname: Kati
Wohnort: in der Ecke Neuss/ Düsseldorf

Beitrag von freeriderin » 03.11.2004 16:53

Hmmm *grübel*

Stocklängen sind auch bei uns im Ski-Bekanntenkreis immer wieder Diskussion. Ich kenne Leute mit 190cm, die 120er Stöcke fahren, aber auch 175cm Leute mit 130er Stöcken. Alle sind na klar von "ihrer" Stocklänge überzeugt....

Bin selbst eher ein Verfechter von recht kurzen Stöcken.

Grüße
Kati

PS Kann das endlich mal anfangen zu schneien???? Die Berge sehen SEHR traurig aus für November.....

Antworten