Ich schätz mal, daß gerade bei der Beschneiung einiges an Energie gespart werden kann. Das oben erwähnte "Heimgerät" scheint ja trotz energiesparender Technik noch immer mehr als 1 kW/h je m³ Schnee zu benötigen (wo bei hier mal nur der Anschlußwert des Kompressors einfloß und die Wasserpumpe und die Kühlung [k.A. ob die mit nur mit Umgebugstemperatur kühlen] nicht berücksichtigt sind).
Bei den Mengen die man für ein Skigebiet benötigt sind da wohl locker Einsparungen im Megawattstundenbereich möglich)
Neue Schneekanonen
- Herbert Züst
- Beiträge: 1784
- Registriert: 16.12.2005 14:56
- Vorname: Herbert
- Ski: Edelwiser Swing, Stöckli Laser CX KesslerPhantom
- Ski-Level: 95
- Skitage pro Saison: 45
- Wohnort: Schweiz
- LincolnLoop
- Beiträge: 1250
- Registriert: 28.08.2007 00:27
- Vorname: Chris
- Ski: Fischer
- Skitage pro Saison: 75
- Wohnort: Grafing
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8391
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Herbert, ist schon klar, dass du die professionellen Modelle gemeint (und verlinkt) hast.Herbert Züst hat geschrieben:Die Leute hier sind schwer von Begriff, das was ich angedeutet habe, sind wirklich keine Heimgeräte sondern absolute High Tech Beschneiungsanlagen für Skigebiete.
Aber durch Rolf's Link zu dem "Heimmodell" galt unsere Faszination im Augenblick eher der Vorsteller der eigenen Kunstschneepiste im heimischen Garten
Uwe