Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Hallo Ski-Gemeinde,
ich habe vor, mir einen Ski zu kaufen.
Als Fortgeschrittener (Nach dem Berechnungstool 50) suche ich einen guten Allround-Ski, an dem ich länger Spaß habe und der eventuell noch etwas Potential nach oben hat.
Bei den Beratungsgesprächen sind mir öfter folgende Ski genannt worden.
Fischer Progressor 7+ und 8+
Head iXRC 600
Zu meienr Person: 180cm, männlich, 73kg, Mache recht viel Sport wie Biken, Joggen, Fitness.
Blaue und rote Pisten komme ich recht gut runter, es sei denn, sie werden steil. Ich glaube, da scheiterts bei mir neben dem Können auch an meinem Mut, weil ich immer Schiss habe, mich auf die Nase zu legen und mir dabei meine Knie zu verdrehen.
Nun gut, zu dem Progressor wurde mir häufig gesagt, dass der 8+ eher für sportliche Fahrer ist, da der Radius kleiner ist (12m anstelle 14m) und daher "aktiver" mit dem Ski gefahren werden muss, als mit dem 7+.
Jedoch wurde mir gesagt, dass beide Fischer wohl vorteilhafter als der HEAD sind, da der HEAD nur ne 68mm Taile hat und die Fischer daher im Sulz, weichem Ski wohl satter liegt.
Was ist denn eure Meinung hierzu? Mich würden insbesondere Erfahrungswerte zum Progressor 7+ interessieren, da ich hierzu im Forum noch viel gefunden habe.
Oder ist der Aufpreis zum 8+ lohnenswert und man hat vielleicht längerfristig mehr davon. Ist der Holzkern vom 8+ vielleicht auch haltbarer im Vergleich zum 7+ ohne Holzkern oder ist das vernachlässigbar?
Grüße
Fabian
ich habe vor, mir einen Ski zu kaufen.
Als Fortgeschrittener (Nach dem Berechnungstool 50) suche ich einen guten Allround-Ski, an dem ich länger Spaß habe und der eventuell noch etwas Potential nach oben hat.
Bei den Beratungsgesprächen sind mir öfter folgende Ski genannt worden.
Fischer Progressor 7+ und 8+
Head iXRC 600
Zu meienr Person: 180cm, männlich, 73kg, Mache recht viel Sport wie Biken, Joggen, Fitness.
Blaue und rote Pisten komme ich recht gut runter, es sei denn, sie werden steil. Ich glaube, da scheiterts bei mir neben dem Können auch an meinem Mut, weil ich immer Schiss habe, mich auf die Nase zu legen und mir dabei meine Knie zu verdrehen.
Nun gut, zu dem Progressor wurde mir häufig gesagt, dass der 8+ eher für sportliche Fahrer ist, da der Radius kleiner ist (12m anstelle 14m) und daher "aktiver" mit dem Ski gefahren werden muss, als mit dem 7+.
Jedoch wurde mir gesagt, dass beide Fischer wohl vorteilhafter als der HEAD sind, da der HEAD nur ne 68mm Taile hat und die Fischer daher im Sulz, weichem Ski wohl satter liegt.
Was ist denn eure Meinung hierzu? Mich würden insbesondere Erfahrungswerte zum Progressor 7+ interessieren, da ich hierzu im Forum noch viel gefunden habe.
Oder ist der Aufpreis zum 8+ lohnenswert und man hat vielleicht längerfristig mehr davon. Ist der Holzkern vom 8+ vielleicht auch haltbarer im Vergleich zum 7+ ohne Holzkern oder ist das vernachlässigbar?
Grüße
Fabian
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Hallo Fabian,
ich habe mir Ende vorigen Jahres den Fischer Progressor 8 aus der Saison 2008/2009 zugelegt und bin eine Woche gefahren. Ich bin sehr gut zurecht gekommen. Der Ski ist nach meinem Gefühl völlig unproblematisch. Er hat guten Kantengriff, dreht leicht und läßt sich auch problemlos rutschen. Lange oder kurze Schwünge - kein Problem. Ich hatte bisher einen Elan SLX (Intersportversion) mit dem ich eigentlich auch recht ordentlich zurecht kam. Aber direkt vergleichen kann ich das nicht, lag der Sommer dazwischen.
Gruß Bodo
ich habe mir Ende vorigen Jahres den Fischer Progressor 8 aus der Saison 2008/2009 zugelegt und bin eine Woche gefahren. Ich bin sehr gut zurecht gekommen. Der Ski ist nach meinem Gefühl völlig unproblematisch. Er hat guten Kantengriff, dreht leicht und läßt sich auch problemlos rutschen. Lange oder kurze Schwünge - kein Problem. Ich hatte bisher einen Elan SLX (Intersportversion) mit dem ich eigentlich auch recht ordentlich zurecht kam. Aber direkt vergleichen kann ich das nicht, lag der Sommer dazwischen.
Gruß Bodo
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8391
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Hallo Fabian,
die Progressor-Serie ist dem XRC vorzuziehen, weil er wegen des Multiradius (siehe https://www.carving-ski.de/equipment/mul ... us-ski.php) und dem mehr an Breite vielseitiger ist.
Ich würde auf jeden Fall den hochwertigeren 8+ bevorzugen ... da hast du - wie gewollt - längerfristig mehr von!
die Progressor-Serie ist dem XRC vorzuziehen, weil er wegen des Multiradius (siehe https://www.carving-ski.de/equipment/mul ... us-ski.php) und dem mehr an Breite vielseitiger ist.
Ich würde auf jeden Fall den hochwertigeren 8+ bevorzugen ... da hast du - wie gewollt - längerfristig mehr von!
Uwe
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Das mit dem Multiradius(12/15m) konnte ich nicht so richtig nachvollziehen. Aber mit dem Ski konnte ich problemlos alle möglichen und unmöglichen Radien fahren. In dieser Woche war ich auf der Turracher Höhe, habe 5 Tage Skiunterricht, vermutlich in der vor einiger Zeit so kritisierten Skischule gehabt und war begeistert. Wir sind tatsächlich mit relativ hohem Tempo gefahren, einen Tag bei "Übungstiefschnee" auch im Gelände. Und die Aufgabe des direkt hinter dem Skilehrer fahrenden war, die Spur zu halten. Der Lehrer fuhr sehr variabel und ich konnte eigentlich immer recht gut folgen.
Bodo
Bodo
Bindung Railflex oder nicht Railflex
Hallo nochmal,
danke für eure Erfahrungsberichte. Werde dann wohl schauen, dass ich den 8+ günstig bekomme.
Jetzt habe ich aber noch eine Frage zur Bindung.
Was genau ist eigentlich der Unterscheid zwischen dem Railflex und dem "normalen" System?
Ich sehe den Ski bei ebay z.B. öfters mit der FS10 oder der FS10 Railflex Bindung.
MAcht es einen Unterscheid, welches man nimmt. (Vor- bzw. Nachteile)?
Ratet ihr von einer auf jeden Fall ab?
Grüße
Fabian
danke für eure Erfahrungsberichte. Werde dann wohl schauen, dass ich den 8+ günstig bekomme.
Jetzt habe ich aber noch eine Frage zur Bindung.
Was genau ist eigentlich der Unterscheid zwischen dem Railflex und dem "normalen" System?
Ich sehe den Ski bei ebay z.B. öfters mit der FS10 oder der FS10 Railflex Bindung.
MAcht es einen Unterscheid, welches man nimmt. (Vor- bzw. Nachteile)?
Ratet ihr von einer auf jeden Fall ab?
Grüße
Fabian
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8391
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Eine "Railflex" (RF) ist auf einer Rail (Schiene) montiert, und der Hinterbacken kann etwas Flexen (sich bewegen), damit die Bindung bei durchgebogenem Ski die "freie Durchbiegung" nicht behindert. Wenn möglich würde ich eine RF nehmen.
Uwe
-
- Beiträge: 2263
- Registriert: 14.01.2008 21:18
- Vorname: Jörg
- Ski: HEAD i.Supershape Titan @170cm
- Ski-Level: 74
- Skitage pro Saison: 40
- Wohnort: Raum Stuttgart
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Kleiner "Erfahrungsbericht" zum Fischer Progressor 7+ (Modell 09/10).
Wobei ich hier nur die Meinung meiner Freundin weiter gebe - also "Infos" aus zweiter Hand sozusagen. Meine Freundin ist unter 30, ist 174cm groß und mittleres Gewicht. Sie fährt seit 2 Jahren Ski und ist eher der vorsichtige Typ Skifahrerin. Würde sie als Genussfahrerin beschreiben. Sicherheit ist ihr wichtig vor Geschwindigkeit. Bevorzugt blaue Pisten, kommt aber moderat auch rote Pisten hinunter. Dabei will sie jeden Typ von Piste herunter kommen - egal ob glatt und hart oder auch zerfahrene Piste. Sie ist irgendwie mit den typischen Damen Ladyski gar nicht zurecht gekommen. Angenehm empfand sie an sich den Nordica Dobermann - fand den Ski aber einen Tick zu sportlich für sie.
Ich habe Ihr den Fischer Progressor 7+ in der Länge 160cm gekauft.
Fazit von 3 tage Skifahren. Sie kommt hervorragend damit zurecht. Als positiv empfand sie, dass der Fischer (komisch, wie ich den SC Pro auch empfand) für sie wie Skifahren auf "Wolken" ist. Sie meint damit, dass der Ski sehr viel dämpft und sich sehr angenehm für sie fahren lässt. Überrascht war sie, dass der Ski doch recht viel auch schluckt - an zerfahrenen Hügelchen und anderen störenden Faktoren auf der Piste. Der Ski gab ihr - ihrer Aussage nach - ein gutes sicheres Gefühl. Heute am dritten tag (ich war ganz überrascht) hat sie seit langem mal wieder Übungen ohne Skistöcke gemacht - das macht sie wirklich nur, wenn sie sich sicher auf den Ski fühlt.
Sie empfindet den Ski als sehr fehlerverzeihend - weil der Ski ihr es anscheinend nicht krumm genommen hat, wenn sie sich mal verhaspelt hat. Sie fand den Ski in leicht zerfahrenen Pisten genauso gut, wie bei präparierten Pisten oder gar verschneiten Pisten. Sie findet, dass der Progressor 7+ ein schöner gutmütiger Allround Ski ist. Es muss ja nicht immer ein Ladycarver sein.
Wobei ich hier nur die Meinung meiner Freundin weiter gebe - also "Infos" aus zweiter Hand sozusagen. Meine Freundin ist unter 30, ist 174cm groß und mittleres Gewicht. Sie fährt seit 2 Jahren Ski und ist eher der vorsichtige Typ Skifahrerin. Würde sie als Genussfahrerin beschreiben. Sicherheit ist ihr wichtig vor Geschwindigkeit. Bevorzugt blaue Pisten, kommt aber moderat auch rote Pisten hinunter. Dabei will sie jeden Typ von Piste herunter kommen - egal ob glatt und hart oder auch zerfahrene Piste. Sie ist irgendwie mit den typischen Damen Ladyski gar nicht zurecht gekommen. Angenehm empfand sie an sich den Nordica Dobermann - fand den Ski aber einen Tick zu sportlich für sie.
Ich habe Ihr den Fischer Progressor 7+ in der Länge 160cm gekauft.
Fazit von 3 tage Skifahren. Sie kommt hervorragend damit zurecht. Als positiv empfand sie, dass der Fischer (komisch, wie ich den SC Pro auch empfand) für sie wie Skifahren auf "Wolken" ist. Sie meint damit, dass der Ski sehr viel dämpft und sich sehr angenehm für sie fahren lässt. Überrascht war sie, dass der Ski doch recht viel auch schluckt - an zerfahrenen Hügelchen und anderen störenden Faktoren auf der Piste. Der Ski gab ihr - ihrer Aussage nach - ein gutes sicheres Gefühl. Heute am dritten tag (ich war ganz überrascht) hat sie seit langem mal wieder Übungen ohne Skistöcke gemacht - das macht sie wirklich nur, wenn sie sich sicher auf den Ski fühlt.
Sie empfindet den Ski als sehr fehlerverzeihend - weil der Ski ihr es anscheinend nicht krumm genommen hat, wenn sie sich mal verhaspelt hat. Sie fand den Ski in leicht zerfahrenen Pisten genauso gut, wie bei präparierten Pisten oder gar verschneiten Pisten. Sie findet, dass der Progressor 7+ ein schöner gutmütiger Allround Ski ist. Es muss ja nicht immer ein Ladycarver sein.
Streut Kaviar unters Volk, damit der Pöbel ausrutscht... !
-
- Beiträge: 36
- Registriert: 14.01.2010 22:55
- Vorname: Flo
- Ski: Progressor 7+ (09/10) @165cm
- Ski-Level: 65
Re: Progressor 7+ oder 8+ oder HEAD XRC 600
Bis heute morgen stand ich vor einem ähnlichen "Problem" s.a. viewtopic.php?f=2&t=12152
Bin also die letzten Wochen einiges an Probeski gefahren... Im Skigeschäft meines Vertrauens wollte ich dann auch nochmal wissen, was die mir den raten würden... naja wie's so is, frag 3 Leute bekomme 3 Meinungen Hier im Forum wird ja eher zum Progressor 8+ geraten, der wohl ein Eck härter ist als der 7+ (welcher btw. laut diversern Quellen durchaus auch einen Holzkern hat, gibt's auch ier im Forum einen Thread zu). Der 1. Skiberater meinte dann, das der 7+ evtl. schon zu hart für mein Fahrprofil wäre und der Berater von der Verleihabteilung des selben Geschäftes (hatte den Eindruck, dass der sehr gut verstand was für einen Ski ich suche/brauche) meinte dann der 7+ würde da sehr gut passen.
-> Hab dann ein unmoralisches Angebot bekommen: Den Prog7+ das ganez WE leihen und wenn ich einen kaufe dann Rückerstattung der Leihkosten. Waren dann das WE am hohen Ifen und da war alles geboten von Tiefschnee (nennt man das schon so, wenn der Schnee durchgehend über-Skistiefel hoch ist?) über abgefahren sulzige und auch eisige Pisten.
-> Für mich hat der Ski überall eine tadellose Figur gemacht und härter wäre mir persönlich ein Stück zu hart.
Bin also die letzten Wochen einiges an Probeski gefahren... Im Skigeschäft meines Vertrauens wollte ich dann auch nochmal wissen, was die mir den raten würden... naja wie's so is, frag 3 Leute bekomme 3 Meinungen Hier im Forum wird ja eher zum Progressor 8+ geraten, der wohl ein Eck härter ist als der 7+ (welcher btw. laut diversern Quellen durchaus auch einen Holzkern hat, gibt's auch ier im Forum einen Thread zu). Der 1. Skiberater meinte dann, das der 7+ evtl. schon zu hart für mein Fahrprofil wäre und der Berater von der Verleihabteilung des selben Geschäftes (hatte den Eindruck, dass der sehr gut verstand was für einen Ski ich suche/brauche) meinte dann der 7+ würde da sehr gut passen.
-> Hab dann ein unmoralisches Angebot bekommen: Den Prog7+ das ganez WE leihen und wenn ich einen kaufe dann Rückerstattung der Leihkosten. Waren dann das WE am hohen Ifen und da war alles geboten von Tiefschnee (nennt man das schon so, wenn der Schnee durchgehend über-Skistiefel hoch ist?) über abgefahren sulzige und auch eisige Pisten.
-> Für mich hat der Ski überall eine tadellose Figur gemacht und härter wäre mir persönlich ein Stück zu hart.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
-
Fischer Progressor 9+ auf Atomic x9 - motivierter änfanger
von Perun » 01.12.2022 23:01 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 6 Antworten
- 5368 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
11.12.2022 18:14
-
-
- 7 Antworten
- 8060 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Commander57
01.03.2022 15:07
-
- 5 Antworten
- 4936 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Marci
04.01.2023 18:11
-
- 1 Antworten
- 3691 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
18.03.2024 15:14
-
- 7 Antworten
- 10805 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gebi1
05.03.2022 09:51
-
-
Head WC E-Race pro vs. Fischer RC4 SC Pro
von Martin1234 » 17.02.2023 00:04 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 17 Antworten
- 16134 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von 14er
25.12.2023 13:00
-
-
- 1 Antworten
- 3429 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von wolkeski
20.01.2023 16:18
-
- 0 Antworten
- 6707 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von JayCeeAr
20.01.2023 10:00