Head Supershape Titan, hat jemand schon Erfahrung?

[maestro70]

Jooo, Neuschnee und off-piste bis ca. 30 -40 cm Tiefe super;
zerfahrene, weiche u. deshalb buckelige Piste geht er durch wie ein messer durch butter;
für richtigen Tiefschnee biste aber mit ner breiteren Freeride-Latte besser bedient.
Sacht er...

[poldidrache]

...hat er auch die länge verraten,..bzw. bei welcher körpergröße?

*neugierig & danke*

poldi

[maestro70]

Der Kollege ist ca. 175 mit geschätzten 70 kg. Länge weiss ich nicht genau. Sry

[M0rtr3D]

hey,

spiele auch mit dem gedanken mir den titan zuzulegen, da ich zwar die meiste zeit auf der piste fahre, aber auch gerne mal ne runde im tiefschnee dreh.
aber nachdem der titan hier teilweiße so schlecht bewertet wird, wurde ich natürlich verunsichert...
der k2 rictor wurde bei wst ja sehr gut bewertet. doch wie ist er im vergleich zum k2 charger?

was könnt ihr mir sonst noch in der richtung empfehlen? an dem titan haben mich die 78mm taille und der 13,5m radius gereizt. gibt es da noch einen ähnlichen ski?


@maestro, bist du wieder da? ich warte schon auf deinen bericht

[Ant]

Zitat: "Der Titan wurde HIER so schlecht bewertet." Mit Verlaub, das musst Du uns mal zeigen, wo der Titan "HIER" so schlecht bewertet wurde. Meines Erachtens gab es da mal einmal auf diesem Planeten einen Test, wo offensichtlich der Service versagt hat, ansonsten nur volles Lob für den Ski. Bitte lesen, denken, schreiben! Nett gemeint! Sorry! ;o)) Musste sein!

[Uwe]

Mit "HIER" ist wohl der WorldSkitest gemeint, wo ich auch Tester war.
Ich will mal versuchen zu erklären, wie sich der Ski dort angefühlt hat.

Die Piste war sehr hart.
Beim Titan sowie beim iSL (aber nicht beim Icon TT60) hatte ich VOR der Bindung keinen Gripp. Hinter der Bindung war alles ok. Es ist wohl sehr unwahrscheinlich, dass der Ski hinten gut und vorne schlecht geschliffen war. Bei den Damen haben die Head Ski recht gut abgeschnitten; bei den Damen-Sportcarvern war der Head Power One sogar Testsieger. Man sollte eigentlich davon ausgegen, dass alle Ski gleich gut präpariert sein sollten.

Ich hatte also den Eindruck, dass der komplette vordere Teil - vor allem die Schaufel - kaum gegriffen hat. Ein anderer Teilnehmer sagte mir, dass er eine "Schaufelsau" sein und immer extrem über die Schaufel fährt und bewusst viel Druck auf die Schaufel aufbaut. ER fand den iSL genial.

Bei nicht so harter, also eher weicherer Piste fällt dieses Gripp-Problem natürlich nicht auf; da mag der Ski einen ganz anderen Eindruck hinterlassen.

Aber "Momentaufnahme Skitest" hin oder her ... zum Glück haben wir das Forum, wo viele, viele weitere Eindrücke gepostet werden können

[M0rtr3D]

ich dachte gelesen zu haben, dass der titan noch bei einem anderen test eher schlecht abgeschnitten hat... naja egal

der k2 rictor wurde bei wst ja sehr gut bewertet. doch wie ist er im vergleich zum k2 charger?

was könnt ihr mir sonst noch in der richtung empfehlen? an dem titan haben mich die 78mm taille und der 13,5m radius gereizt. gibt es da noch einen ähnlichen ski?

[Uwe]

Bei PlanetSNOW wurde er gut bewertet, beim SkiMAGAZIN wurde er gar nicht getestet ... siehe https://www.carving-ski.de/skitest/2010- ... renski.php unter Allmountain

[M0rtr3D]

auf der homepage von planetsnow finde ich ihn leider nicht...

[Uwe]

auf der homepage von planetsnow finde ich ihn leider nicht...

War ein "Einzeltest" in Ausgabe 1/2011, Seite 52:
""Der radikale Seitenzug macht den Ski - trotz der allmountainverdächtigen Skimitte - zum Kurvenkünstler, mit dem dank der Breite aber auch 20 cm Neuschnee eine Wonne sind. Liegt satt, kostet etwas Kraft, macht aber viel Spaß"