CARVING-SKI.de

Hallo in die Runde,
ich wende mich mit einem eher rechtlichen als techn. Problem an euch.
Mein alter Skischuh tat nicht mehr. Also musste ein neuer her. Bin dazu heute extra ein paar KM Richtung Gebirge gefahren. War dort beim Fachhändler und bin sogar fündig geworden. Da es sich einen an Intersport angeschlossenen Händler handelte hab ich mal Seriösität vorausgesetzt. Die Beratung war gut. Mein Fuß wurde vermessen und dann auch entsprechendes empfohlen. Gekauft habe ich dann einen Salomon Performa CF. Der sitzt wie angegossen. Das Gefühl ist einmalig und das bei einem neuen Schuh. Hab ich so noch nicht gehabt. 4 Schnallen, Canting einstellbar, Flex begrenzt einstellbar, Wadenspoiler auch verstellbar. Kein drücken und so. Also eigentlich vom Gefühl her ein Super Schuh. Zu Hause angekommen hab ich erst mal den Innenschuh herausgenommen und auf den Heizkörper gelegt. Da der etwa 80°C hatte sollte damit eine gute Anpassung des CF-Systems erfolgen. Ein Kumpel kam herein und schaute sich die Aussenschale des Schus etwas genauer an. Und entdeckte, dass der Schuh bereits im Sommer 2003 hergestellt wurde. Auf den Plasteteilen gibt es so einen eingeschmolzenen Stempel. Deutlich die 03 zu sehen und darum 6 Punkt. Er meinte dass bedeutet Juni 03 Herstellung. Selbst wenn der Juni nicht stimmen sollte so doch das Jahr. Also liegt der Schuh schon 51/2 Jahre in irgend welchen Lagern rum.

Soviel zu den Fakten. Nun die Fragen.

Plaste altert. Da gehen wohl die Weichmacher raus. Wie kritisch ist das bei einem Skischuh, der schon die genannte Zeit aufm Buckel hat?

Ein prinzipielles Rückgaberecht von 14 Tagen gibt es ja nicht wenn man im Einzelhandel kauft. Es gibt darüber zwar viele Diskussionen aber ich weiß dass es so ist. Es sei den der Händler gewährt es in den AGB`s . Aso muss ich auf Kulanz hoffen. Aber ist es nicht schon arglistige Täuschung, wenn mir ein FACHHÄNDLER ohne es zu erwähnen einen so lange gelagerten Schuh teuer verkauft? Ich habe 199 Euro gelöhnt und via Google raus gefunden, dass der als aktuelles Modell etwas um die 250 Euro gekostet hat. Wieviel Preissenkung wäre auf Grund des Alters angemessen?

Wie würdet ihr euch verhalten?

Prinzipiell finde ich den Schuh gut und würde ihn auch behalten. Aber in Anbetracht des Alters habe ich bedenken, wie lange der wohl hält. Ich fahre im Jahr max. 10 Tage Ski. Und meinen alten Schuh hatte ich 12 Jahre.

Vielen Dank
MfG
Manilo

Ich würde mich zuerst einmal vergewissern, daß die Information mit der Altersangabe korrekt ist. Da ist dann wohl einmal die deutsche Salomonvertretung der richtige Ansprechpartner. Die sollten zum einen einmal das korrekte Alter ermitteln können (woher hat dein Kumpel eigentlich die Info daß 03 hier für das Jahr stünde?) Ich habe eigentlich noch nie davon gehört, daß es für Skischuhe so etwas wie die DOT-Markierung auf den Autoreifen gibt,

Sollte sich herausstellen, daß der Schuh nicht so alt ist wie du glaubst, so hattest du weder ein rechtliches noch ein technisches Problem sondern ein Informationsproblem

Ist er tatsächlich so alt, könnte ich mir vorstellen daß Salomon auch interessiert ist das zu wissen. Die verkaufen wahrscheinlich lieber die neuen Modelle.

Danke erst mal. Ich habe heute morgen bei Salomon angerufen. Die haben mir bestätigt, dass der Schuh in der 37. Kalenderwoche 2003 hergestellt wurde. Ich habe versucht eine Aussage darüber zu bekommen, wie kritisch dieses Alter in Hinsicht auf Weichmacher etc. ist. Der Mitarbeiter hat sich sehr bedeckt gehalten und nichts konkretes gesagt. Nur, dass das Thema Weichmacher heute nicht mehr so aktuell ist, wie früher. Leider konnte ich ihm keine zeitliche Eingrenzung entlocken. Ansonsten bestand kein Interesse zu erfahren, welcher Händler noch diese älteren Schuhe verkauft.
Aber nun werde ich erst mal den Händler direkt ansprechen, was er dazu denkt.

MfG
Manilo

OK - die arglistige Täuschung ist vom Tisch. Ich habe gerade mit dem Händler telefoniert. Er meinte, dass man nicht so ohne weiteres das Alter feststellen kann. Auf meinen Hinweis, dass mir Salomon das Alter bestätigt hat meinte er, dass er das nicht wusste aber er glaubt es mir. Nun war er sofort bereit, den Schuh nach meiner Wahl entweder zurück zu nehmen und den Kaufpreis zu erstatten oder nochmal 50 Euro Nachlass zu gewähren. Und nun die Frage, ob das angemessen ist. Der Schuh würde mich dann immer noch 149 Euro kosten. Eigentlich gefällt er mir gut. Auf der anderen Seite find ich das immer noch ganz schön teuer für so ein "altes Ding".
Alternativ habt ihr evtl eine Empfehlung welchen Schuh ich mir amnsehen sollte. Wünsche: Canting verstellbar da leichter Knickfuss, Spoiler einstellbar, Flex hard und soft wählbar idealerweise mit Walk-Funktinon. Preisklasse um die 200 Euro. Muss auch nicht das aktuellste Modell sein. Aber bitte auch nicht 5 Jahre alt. Es sei denn, er wird als solcher noch hergestellt.

Danke
MfG
Manilo

Ich habe eigentlich noch nie davon gehört, daß es für Skischuhe so etwas wie die DOT-Markierung auf den Autoreifen gibt

Also so etwas gibt es bei sehr vielen Sportartikeln und Schuhen der Firma adidas (Salomon gehört ja dazu) z.B. kannst du bei Sportschuhen ein Etikett innen auf der Zunge finde wo der Monat, das Jahr und das Herstellungsland angegeben ist. Bei Textilien findest du auch einen solchen vermerk.
Wie die Auswirkungen bei einem Skischuh sind kann ich nicht beurteilen.

Mein alter Salomon ist nun auch schon ü 20

Ps.: in der Regel braucht die Ware ca. 3 bis 5 Monate Vorlaufzeit bis diese beim Händler eingegangen ist; d.h. im Schuh steht z.B. 06/08 dann wird der ca. frühestens 09/08 beim Händler ankommen.

Hi,

ob Dir der Schuh letztendlich zu teuer ist, kannst nur Du alleine entscheiden.

149 Euro für einen wie Du sagst perfekt passenden Skischuh. Da würde ich mir keine Gedanken machen, ob er vielleicht nur 8 anstatt 10 Jahre hält. Denke nicht, dass es aktuelle Ware gibt, die Deinen Anforderungen entsprechen und dann auch noch in dieser Preiskategorie liegen und passen.

Die Entscheidung liegt letztendlich bei Dir.

Gruss Thomas

Naja das mit dem verschwinden der Weichmacher würd ich nicht überbewerten.
Und wenn der Schuh dir so gut wie du ihn beschrieben hast passt, und sogar nochmal Nachlass bekommst, würde ich ihn definitiv behalten.

150€ für einen gut passenden Schuh sind doch ein lächerlicher Preis. Es gibt nicht wenige die leicht das 4-5 fache ausgeben wollen/müssen/können um ein solche Ergebnis zu erzielen.
Was soll denn bitteschön passieren selbst wenn die "Weichmacher" raus sind. Sicherlich könnten sich die eigenschaften des Kunststoffes verändern was Auswirkungen auf Flex und Langlebigkeit haben könnte.

Der Flex scheint in der Hinsicht eh "überbewertet" und über Langlebigkeit macht man sich bei solch einem Preis doch auch nur noch bedingt Gedanken. Ein paar Jahre wird er schon halten. Und damit wärs n lohnender Kauf gewesen.

So würde ich das zumindest für mich entscheiden.
Ansonsten stimm ich meinem Vorredner zu, dass es bei einem solchen Anforderungsprofil in der aktuellen Kollektion wohl nichts in dem Preissegment geben wird.

grundsätzlich stimme ich den vor-postern bei, 150 EUR für nen gutsitzenden skischuh ist ok. die modernen PU materialien hochwertiger skischuhe sind vom alterungsverhalten wirklich besser als früher, da würd ich mir keine sorgen machen. schon eher, dass ein skischuh der im geschäft so perfekt sitzt sich auf der piste oft als ne halbe nummer zu groß erweist...

evtl. zu diesem thema mal die suchfunktion bzw. die diversen faq's zum skischuhkauf hier auf carving-ski.de durcharbeiten... stichwort: ohne innenschuh in die schale, wieviel platz an der ferse wenn du mit den zehen vorne in der schale anstösst?

gruß martin

ps
zum herstellungsstempel: bei allen arten von kunststoff-spritzgussteilen sind solche datumsstempel wie manilo ihn beschreibt recht üblich, guckt doch mal spasseshalber auf die unterseite des aschenbechers aus eurem auto...

Hab noch bissel hier im Forum gestöbert. Da finde ich unter viewtopic.php?f=24&t=8871 einen Menchen, der im Nov07 wohl auch einen Performa erworben hat. Er schreibt vom Performa 7. Das ist aber meines Wissens das Modell aus 06/07. Der Herr hat damals 179 Euro bezahlt. Scheint mir ein Schnäppchen gewesen zu sein. Diesen gibt es noch heute bei Karstadt für 180 Euro.

Ich werde dem Händler anbieten, 100 Euro für das alte Modell zu zahlen. Ich habe den Schuh (2Tage getragen) bei ebay für 80 Euro gesehen. Da der Schuh neu ist finde ich aus dem Gefühl her 100 Euro angemessen. Ich selbst verkaufe Computer-Hardware. Ist zwar nicht vergleichbar aber auch dort gibt es sehr oft neue Produkte und Preisverfall. Da muss aber schon nach nem halben Jahr mit Verlusten rechnen.

Danke für eure Meinungen

MfG
Manilo

OK - bis 120 geh ich mit. Es ist nicht nur die Weichmachergeschichte. Obwohl auch die wie ihr schon richtig angemerkt habt, nicht gaaaanz so entscheidend sein sollte bei heutigen Modellen. Aber wie geschrieben: Herstellung 2003! War das da auch schon so? Weiter trage ich auch ein gewisses Risiko für den Garantiefall. Es dürfte sicher kaum machbar sein, sollte in den 2 Jahren der Garantiefall eintreten (gibt salomon überhaupt garantie?? ), diesen entsprechend zu bedienen.
Naja ich weiß ihr könnt mir die Entscheidung nicht abnehmen. Aber ich werd dann wohl auf meinen Bauch hören. Und der sagt eigentlich, ich soll es nicht machen.

MfG
Manilo