CARVING-SKI.de

Möchte die Anregung von Nicola mal aufnehmen...

nicola hat geschrieben:

PK hat geschrieben:Genauso wie diese ewige Diskussion über jeden Zentimeter an Radius mehr oder weniger, ist die heutige Modellpolitik der Skifirmen zu verstehen. Jetzt kann man seine Ski sogar in 5cm Schritten oder gar weniger kaufen... *kopfschüttel*

+- 10cm "waren" ja noch OK... aber wer merkt schon den Unterschied wenn der Ski 150, 153 oder 155cm lang ist?

imho passiert hier wirklich unfug. meine/unsere entwicklungsphilosophie ist, dass eigentlich jede länge einer exakten abstimmung aller anderen parameter bedarf und das ist bei vielen unterschiedlichen längen eines modells kaum durchführbar. aber das wäre ein eigenes thema.

Nehmen wir mal den aktuellen Atomic Sl 12 pb, den gibt es mit 150, 155, 160, 165cm... Radius ist bei 150cm mit 11m angegeben.

Irgendeine Länge muss ja als "Urversion" Pate gestanden haben, ich vermute mal die 150cm... Dann wird der Ski einfach "verlängert", denn die Sidecuts sind ja bei allen Längen gleich. Damit ergeben sich auch andere Radien.

Wie ich die Äußerung von Nicloa deute, hat der Ski in anderen Längen als der "Urversion" neben dem größeren Radius auch deutlich(?) andere Eigenschaften. Wie ich zudem vermute, werden diese dabei nicht gerade besser...

Nur: Merkt das der Ottonormalskifahrer überhaupt?

Wobei ich sogar behaupten würde das ein durchschnittlicher Skifahrer im Blindtest kaum die 15cm Längenunterschied merken wird...

PK hat geschrieben:[...]das ein durchschnittlicher Skifahrer im Blindtest kaum die 15cm Längenunterschied merken wird...

Blindtest beim Skifahren stell ich mir interessant vor. Endet wohl entweder beim Überfahren einer Klippe oder im Wald

überfahren einer klippe?? kein problem, das schafft die linda auch ohne blindtest!!

schade, daß wir da grad keine cam zur hand hatten, mein typ lacht sich heute noch schlapp darüber, wie ich in der versenkung verschwand.

Ich bin ein Neugieriger und habe immer die identische Modellen meinen Marken (die ehemalige und die aktuelle) in verschiedenen Längen gefahren.

Bei der alte Marke war es so: die Modellen hatten bei verschiedenen Längen die gleiche Taillierung. Beim testen war es oft so, dass eine Länge für mich i.O. war und die andere nicht. Fertig.

Bei meiner aktuellen Marke jede Länge innerhalb der gleichen Modellen eine andere Taillierung hat: beim testen merkt man, dass jede Länge bestens abgestimmt ist und mit welcher andere (positive) Gefühle bekommt.
So ist jeder Länge des gleichen Modell anders zum fahren, aber ich komme mit allen zurecht: alle sind für mich i.O.

Das ist für mich das spührbare Unterschied zwischen fixe Taillierung bei aller Länge und abgestimmte Taillierung bei jeder Länge.

Aber vielleicht ist für andere etwas... anderes.

Ich bin, was man gemein hin sagt, ein Ottonormalskifahrer . Einen Längenunterschied von 5 -10 cm merke ich aber in jedem Falle, sei der Ski jetzt nur "gestreckt" oder auf die verschiedenen Längen konstruiert.

Gruss
ursus

PK hat geschrieben:Wobei ich sogar behaupten würde das ein durchschnittlicher Skifahrer im Blindtest kaum die 15cm Längenunterschied merken wird...

hallo peter

beim stöckli laser sl bemerkte ich einen starken unterschied zwischen 161 und 166cm . das mag daran liegen, dass der ski bei unterschiedlicher länge die gleichen masse hat. ich hatte eher das gefühl, dass die gewichtsverteilung, d.h. weniger druck auf die schaufel bei längeren skies, den grösseren einfluss ausmachte.

gruss urs

PK hat geschrieben:Irgendeine Länge muss ja als "Urversion" Pate gestanden haben, ich vermute mal die 150cm... Dann wird der Ski einfach "verlängert", denn die Sidecuts sind ja bei allen Längen gleich. Damit ergeben sich auch andere Radien.

Stimmt so teilweise. Es gibt üblicherweise eine Referenzlänge, aber die liegt irgendwo in der Mitte des angebotenen Spektrums. Manchmal ist sie sogar angegeben - wenn in einer Herstellerbeschreibung der Radius nur bei einer Länge angegeben ist und bei den anderen Längen nicht, dann ist das meist die Referenzlänge. Manche Skihersteller passen dann die Maße bei anderen Längen an, die meisten aber nicht.

Zur Frage, was man spürt - merner Erfahrung nach gibt es Ski, da spürt man nahezu jeden Zentimeter, bei anderen Modellen sind 5 cm praktisch nicht spürbar. Wer 10 cm nicht spürt, sollte an seinem Skigefühl arbeiten

Grüße,
Hosky

Hosky hat geschrieben:Zur Frage, was man spürt - merner Erfahrung nach gibt es Ski, da spürt man nahezu jeden Zentimeter, bei anderen Modellen sind 5 cm praktisch nicht spürbar. Wer 10 cm nicht spürt, sollte an seinem Skigefühl arbeiten

Schreib das mal dem Kosti, der merkt das nämlich grundsätzlich nicht

Meiner Meinung nach hängt das ganze sehr vom Ski ab. Es gibt Ski bei denen man es gar nicht merkt, bei anderen wieder sehr stark. Wahrscheinlich hängt es auch mit dem jeweiligen Längenbereich zusammen(also beispielsweise 155 gegen 160 merkt man, 180 gegen 185 nicht). Den Laser SL bin ich mal beim Camp in 156 und 161 gefahren. Der in 161 ging super, der in 156 überhaupt nicht.