Verfasst: 31.01.2002 08:29
hallo, ich darf mir ein neues Skiset aussuchen, kann mir jemand sagen ob der corssmax 10 p ein guter ski ist ??
Seite 1 von 2
Verfasst: 31.01.2002 10:50
Gut isser schon, nur für extremes Carven ist die Standerhöhung zu niedrig. Ich bin ihn in 160cm gefahren, ich glaube da hat er 12m Radius, länger würde ich ihn nicht nehmen. Extrem weich ist das Ding außerdem, daß heißt freie Biegelinie ist kein Problem oder es wird zum Problem. Zitat KOSTI: "Das ist ja eine Drecksau, der Ski...", geschenkt würde ich ihn schon nehmen...
Verfasst: 31.01.2002 13:29
erstmal danke das mir jemand antwortet 
wie genau fährt sich der ski denn, suche nämlich einen ski mit dem ich schnell unterwegs sein kann, der sollte sich super anfühlen sowie wenn ich geradeaus fahre oder mit hoher geschwindigkeit in eine kurve fahre,
ich bin noch am suchen wollte mich zwischen dem salomon crossmax 10 p - atomic 11.16 - atomic 9.20 - entscheiden, von rossignol gibt es auch gute ski aber ich kann mich net entscheiden
wie genau fährt sich der ski denn, suche nämlich einen ski mit dem ich schnell unterwegs sein kann, der sollte sich super anfühlen sowie wenn ich geradeaus fahre oder mit hoher geschwindigkeit in eine kurve fahre,
ich bin noch am suchen wollte mich zwischen dem salomon crossmax 10 p - atomic 11.16 - atomic 9.20 - entscheiden, von rossignol gibt es auch gute ski aber ich kann mich net entscheiden
Verfasst: 31.01.2002 17:40
Wir wollen doch keine möglichst schnellen, sondern möglichst ENGE Kurven fahren, oder wie ist das? Für Geschwindigkeit ist der Ski nix, da schließe ich mich dani im anderen Thema an...
Verfasst: 03.02.2002 20:30
Hai Rolex,
Ich binn ihm gefahren, und er war super!!!
Wenn man nur schuss fahrt, ist es aber keinen guten Ski. Auf der kante geht es aber super. Ganz einfach, leichtes handling kein fun-carver. Sieht optisch gut aus. Einen Eisfressen und Pappe fuhlt sich an wie Neuschnee!!!!
Leider noch keine Tiefschnee-erfahrungen!
Christian
Ich binn ihm gefahren, und er war super!!!
Wenn man nur schuss fahrt, ist es aber keinen guten Ski. Auf der kante geht es aber super. Ganz einfach, leichtes handling kein fun-carver. Sieht optisch gut aus. Einen Eisfressen und Pappe fuhlt sich an wie Neuschnee!!!!
Leider noch keine Tiefschnee-erfahrungen!
Christian
Verfasst: 12.03.2002 14:10
Hallo!
Bin das Ding (würde fast sagen: Waffe) in Sölden/Gletscher gefahren (170er Länge). Komme vom Atomic Beta Carve 9:20 und kann nur sagen: Sagenhaftes Teil! Totale Kontrolle und Dynamic gepaart mit Mega-Spass. Auch im Tiefschnee gut geeignet und mein neuer Ski für alle Fälle! Einfach nochmals eine Klasse besser als der Atomic. Traumski!
Cerams
Bin das Ding (würde fast sagen: Waffe) in Sölden/Gletscher gefahren (170er Länge). Komme vom Atomic Beta Carve 9:20 und kann nur sagen: Sagenhaftes Teil! Totale Kontrolle und Dynamic gepaart mit Mega-Spass. Auch im Tiefschnee gut geeignet und mein neuer Ski für alle Fälle! Einfach nochmals eine Klasse besser als der Atomic. Traumski!
Cerams
Verfasst: 12.03.2002 14:15
@Kosti:Loge schrieb am 2002-01-31 10:50 :
Zitat KOSTI: "Das ist ja eine Drecksau, der Ski..."
Warum ??
Verfasst: 18.03.2002 11:05
na weil sich dieser butterweiche ski bei jedem schneehaufen so verbiegt, dass man sicher aufpassen muss, dass er einen nicht über die schaufel abwirft.Stefan schrieb am 2002-03-12 14:15 :@Kosti:Loge schrieb am 2002-01-31 10:50 :
Zitat KOSTI: "Das ist ja eine Drecksau, der Ski..."
Warum ??
Verfasst: 18.03.2002 11:09
[/quote]
na weil sich dieser butterweiche ski bei jedem schneehaufen so verbiegt, dass man sicher aufpassen muss, dass er einen nicht über die schaufel abwirft.
[/quote]
Du meinst sicher die Torsion ...
Könnte ein Grund für meine [url=http://"http://www.mountainsport.de/skitest0203.pdf"]Testwertung[/url] sein. Ich fand ihn zu träge und mit zuviel Heckzugausgestattet (für meinen Geschmack) und habe einige Zeit drüber nachgedacht, wo der Grund dafür zu suchen ist.
na weil sich dieser butterweiche ski bei jedem schneehaufen so verbiegt, dass man sicher aufpassen muss, dass er einen nicht über die schaufel abwirft.
[/quote]
Du meinst sicher die Torsion ...
Könnte ein Grund für meine [url=http://"http://www.mountainsport.de/skitest0203.pdf"]Testwertung[/url] sein. Ich fand ihn zu träge und mit zuviel Heckzugausgestattet (für meinen Geschmack) und habe einige Zeit drüber nachgedacht, wo der Grund dafür zu suchen ist.
Verfasst: 18.03.2002 14:07
nö, ich meine die biegesteifigkeit. ein wenig tosionssteifer ski wäre im allgemeinen sehr unkritisch zu fahren, da er im schaufel und endenbereich den aufkantwinkel reduziert.Stefan schrieb am 2002-03-18 11:09 :
Du meinst sicher die Torsion ...